Powered By Blogger

martes, 20 de octubre de 2015

"De cómo los poderosos convierten a los seres humanos en mercancía peligrosa o el declive de la Humanidad"


Ayer no podía mirar el televisor, cuando daban las noticias, sin preguntarme cómo era posible que en pleno S. XXI se estuvieran produciendo tan tremendas atrocidades con seres humanos que huyen en busca de una nueva vida en la que no haya guerra.

No es algo nuevo pues llevan meses e incluso años, según  su lugar de origen, conviviendo con ruidos de morteros, lluvia de bombas, gritos desgarrados y ese pavor en el cuerpo que atenaza al más valiente.
Y no sé ustedes, pero yo no me acostumbro a ver esas duras imágenes de miles de personas vagando sin un rumbo fijo, siendo dirigidos campo a través por los policías ubicados de manera estratégica para que caminen por donde ellos les marcan quienes, agotados y ateridos por la lluvia y el frío, sólo piden un poco de compasión, alimentos, un techo donde guarecerse y que se les brinde asilo.

Son familias enteras hasta tres y cuatro generaciones completas que, con sus familiares dependientes en sillas de ruedas, con sus niños recién nacidos o incluso por nacer, emprendieron el éxodo con lo poco que podían llevar a cuestas pero con una misma esperanza: alcanzar la Europa rica y en ella crearse un futuro sencillo pero esperanzador, en el que los niños no vivan entre escombros, vayan tranquilos al colegio mientras sus padres trabajan  y los más mayores puedan, cuando les llegue su hora, descansar en paz.






Fotos Agencia EFE.



Este último verano veíamos cómo cada día iba en aumento el número de personas que esperaban la llegada de un tren durante horas para poder huir en él de la barbarie de las guerras; por entonces se comenzó a ver a esas personas como "un problema" al que había que dar solución. Hoy son ya 125.000 los emigrantes en tránsito por la zona de los Balcanes y ese problema se ha convertido en mercancía peligrosa de la que nadie quiere hacerse cargo.
Los líderes políticos del G8 se reunieron de manera informal para tratar de marcar una hoja de ruta y dieron como exclusiva que se volverían a reunir oficialmente para lograr una solución equitativa de cuotas, que para el 10 de octubre estaría solventado el tema. Estamos ya a día 20 y no se ha resuelto nada.

Pero no sólo los estadistas de los grandes países les conceptúan de esta manera, hasta el Arzobispo de Valencia les ve como "peligrosos invasores, donde no todo es trigo limpio." 




Antonio Cañizares, Arzobispo de Valencia.
(www.radical.es)


Por estas tiernas perlas que escupió Monseñor recibió tal lluvia de críticas que hubo de intentar rectificar sus declaraciones, queriendo desdecirse aludiendo que se le había mal interpretado y sacado frases fuera de contexto, lo que habitualmente suelen hacer la mayoría de los políticos cuando han metido la gamba e intentan no perder votantes; ambos, los unos y el otro, deberían saber a estas alturas que nos hallamos en la Era de la Hemeroteca y que todo, absolutamente todo lo que se dice, queda guardado en espera de que en momentos como éste se recurra a ellos para afear conductas y sonrojar al más pintado.

Y es llegado a este punto cuando me paro a reflexionar y no puedo si no sentir asco y vergüenza ajena de cómo algunos de mis congéneres actúan y reaccionan ante la triste y desoladora situación que están padeciendo estos miles de seres humanos, cuya única culpa es haber nacido en zonas menos afortunadas en las que en vez de resolver las discrepancias dialogando dejan que hablen las armas por ellos en una desenfrenada locura sin fin porque, en realidad, veladamente a nadie interesa que esas guerras tengan un punto y final, tanta es la ganancia que les proporciona la venta y tráfico de armamento que se llega a permitir que se pierdan miles de vidas como si éstas no tuviesen valor alguno.
Para mi, sin lugar a dudas, ésto sí que es un verdadero problema, pues supone algo tan importante como la involución o el declive de la Humanidad.

miércoles, 7 de octubre de 2015

" 43 Muertos, 47 Heridos, 0 responsables. De la opacidad y las mentiras a la transparencia en busca de Justicia"


Nueve años, tres meses y cuatro días han pasado ya.
Nueve años de aquel fatídico día, el 3 de julio de 2006.


Estación donde sucedió el accidente.


Era un lunes cualquiera de verano, en el que la ciudad de Valencia se encontraba, prácticamente, blindada por policías ante la llegada, el sábado de esa misma semana, del Papa Benedicto XVI para celebrar el "Encuentro mundial de las familias"; una visita que como se vio más tarde, sirvió para "despilfarro" de los dirigentes que había en aquel momento, los cuales estuvieron, algunos aún lo están, imputados en tramas de corrupción conocidas por todos, pero de las que no voy a hablar ahora porque no es el tema que me ocupa.

Como decía, podía haber sido un lunes más de verano pero por desgracia pasó a ser un "lunes negro en  la Historia", no sólo de nuestra Comunidad Valenciana, si no de España pues hacia media mañana ocurrió la mayor tragedia en cuanto a accidentes de Metro se refiere en nuestro país.

En la Línea 1 del Metro de Valencia en la conocida, entonces, como estación de Jesús, el convoy al entrar en la última curva que precedía a dicha estación, descarriló y volcaron los vagones.
Al parecer circulaba a una velocidad inadecuada, pero el caso es que no existían balizas encargadas de poder haber frenado ese convoy, y en el momento del vuelco las ventanas de seguridad, que deberían haber soportado el impacto sin haberse desprendido, salieron despedidas del maldito marco que las había sujetado hasta ese momento y, debido a ello, muchas personas salieron lanzadas al exterior con tremenda violencia.


Una de las múltiples manifestaciones en homenaje a las víctimas.


El trágico balance de ese accidente fue: 43 muertos y 47 heridos. Entre los fallecidos se encontraba el conductor, lo que vino muy bien para que, en los momentos inmediatamente posteriores al suceso y en medio de tan enorme confusión general, una mano negra hiciera "desaparecer"  el "libro registro de las incidencias que puedan suceder en los diferentes turnos realizados por cada convoy", algo así como el "libro de bitácora" de los capitanes de los barcos. Sí, desapareció, y nunca más se ha vuelto a saber de él.

¿Por qué interesaba que ese libro desapareciera? Muy sencillo, porque en él había constancia de que poco tiempo antes de ese día, el mismo convoy había sufrido otro accidente. Pero la muerte del conductor les venía muy bien a los responsables de Metro Valencia, a los responsables de la Generalitat y a la propia alcaldesa que toda la culpa recayera, única y exclusivamente, en dicho conductor, quien no iba a poder declarar ante nadie ni tampoco defenderse de las acusaciones que sobre él se vertieron, era el "cabeza de turco perfecto".

Nueve años después siguen sin resolverse infinidad de incógnitas sobre las actuaciones de los responsables tanto de la empresa, Ferrocarrils de la Generalitat, Metro Valencia, como de los políticos que estaban en el gobierno de la Generalitat Valenciana quienes, en su momento, no hicieron si no poner, todo lo habido y más de su parte, por obstruir una investigación justa.

Encargaron a una empresa, contratada por ellos, para que se encargase de dicha investigación. Como no podía ser de otra manera, fallaron que fue un lamentable accidente debido a la inadecuada velocidad que llevaba el convoy siniestrado. Las autoridades dieron por bueno dicho fallo y se cerró el caso en un visto y no visto, que ni los más afamados magos del mundo serían capaces de superar.

Afortunadamente, tras todos estos años de lucha sin descanso, el pasado 3 de julio fue el último día en que se celebró la ya habitual manifestación mensual de las Víctimas del Accidente del Metro de Valencia del 3 de julio.

Así lo decidieron después de haberse reunido con el nuevo Presidente de la Generalitat Valenciana, D. Ximo Puig quien se comprometió en crear una nueva Comisión de Investigación para poder aclarar, de una vez por todas, qué sucedió, por qué sucedió y que todos los responsables, que desde hace nueve años siguen haciendo sus vidas como si ésto no hubiese sucedido jamás, paguen por sus respectivas culpas desde el primero hasta el último.


El President de la G. Valenciana, D. Ximo Puig y Dª Sandra Martín, Presidenta Comisión Investigación Accidente Metro Valencia.


La palabra dada por el nuevo Presidente de la Generalitat Valenciana a los representantes de la Asociación de víctimas del accidente del 3 de julio, se ha visto refrendada, este pasado día 28 de septiembre, con la constitución de la prometida Comisión encargada de una justa investigación, al frente de la cual está Dª. Sandra Martín. 

Mañana 8 de octubre, es la fecha fijada para que los grupos PSPV_PSOE, COMPROMÍS, PODEMOS y CIUDADANOS, con la única excepción, ¡cómo no! del PP, presenten sus propuestas de comparecencias y de peticiones de documentación.

Así, dicha investigación terminará arrojando, por fin, luz a las familias de las víctimas tras nueve años de inmensa y dolorosa oscuridad, y podrán descansar al ver hecha JUSTICIA en memoria de todas ellas.


lunes, 5 de octubre de 2015

" Mordida a mordida... de garantía de D. Rodrigo a vampiro Rato o la desfachatez hecha corrupción" ( Parte 5ª )


En esta última parte me centro en los daños colaterales que han afectado a quienes han colaborado, en mayor o menor medida, más estrechamente con Rodrigo Rato.

En concreto en los dos últimos personajes que, tras orden del Juez  D. Antonio Serrano Arnal, ( magistrado del Juzgado de instrucción nº 31 de los Juzgados de Plaza de Castilla ), que instruye el caso, vivieron en primera persona, el pasado día 30 de septiembre, el registro de sus respectivas viviendas, han permanecido detenidos, dos días con sus noches, en los calabozos de las dependencias de la comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos.








Se trata de:

Miguel Ángel Montero,  el gerente de confianza de Rodrigo Rato, acusado de ser otro testaferro del ex-ministro, al igual que Alberto Portuondo  quien, como recordaréis, se encuentra en prisión preventiva desde el pasado mes de agosto, acusado de Corrupción entre particulares, los mismos cargos que les han sido imputados ahora a Montero y a la que fue mano derecha, durante más de treinta años, la ex-secretaria de Rato, Teresa Arellano.







El magistrado titular de dicho juzgado nº 31, encargado de la investigación  de la fortuna de Rato, ( acompaño un esquema del complejo entramado empresarial de la Familia RATO para intentar facilitar su comprensión dado que, al ser tan extensa, uno se pierde con muchísima facilidad ),





interrogó a Montero durante una hora y media y, posteriormente, a Arellano durante una hora, después de haber pasado dos días detenidos en las dependencias anteriormente nombradas de la Guardia Civil y haberles trasladado hasta los Juzgados de Plaza de Castilla desde allí, a donde llegaron pasadas las 10:30  h del día 2 de octubre.

Al término de las respectivas interrogaciones, ambos fueron puestos en libertad con cargos tales como:

- Delito de blanqueo de capitales

-Delito de fraude fiscal

-Delito de corrupción entre particulares


 y, como medida cautelar, habrán de presentarse una vez al mes en los juzgados.


Mañana martes, día 6, tiene una cita ante el Juez Serrano Arnal, el actor principal  de todo este, cuando menos, peculiar caso de presunta corrupción que traspasa los límites (no sólo geográficos, que también, por sus presuntos desvíos económicos a paraísos fiscales), si no de lo ético y, mucho más, de lo políticamente correcto, cuando este personaje ha ocupado cargos de tan alta responsabilidad, en empresas privadas pero, sobre todo, al frente de un Gobierno, casualmente el formado por componentes del Partido Popular, el cual también ha sido objeto de exahustivas investigaciones por presuntas irregularidades en su financiación y del cual hemos conocido múltiples casos de corrupción que han llevado, a sus respectivos intérpretes, a imputaciones e incluso penas de cárcel.

Me consta que, mañana van a surgir multitud de noticias al respecto de dicha declaración, que va a facilitar nuevos y sabrosos titulares. Ignoro a estas horas cómo se desenvolverá la resolución de todos los cargos que se le imputan a tan increíble maestro de truhanes, que debido a las innumerables mordidas que ha efectuado a lo largo de estos últimos casi 30 años, ha pasado de ser aquel que era denominado como aval D. Rodrigo a el experto vampiro Rato, o lo que viene siendo lo mismo la corrupción personificada.

" Mordida a mordida... de garantía de D. Rodrigo a vampiro Rato o la desfachatez hecha corrupción" (Parte 4ª)


¡Buenos días a todos!

Esta entrada va a ser, por ahora, la penúltima sobre "el caso Rato". Y recalco por ahora ya que, como todos suponéis, a partir de mañana martes, día 6 de octubre, (cuando D. Rodrigo está citado a declarar en el Juzgado de instrucción nº 31 de Plaza de Castilla a las 10:00 h, para que no tenga que pegarse un madrugón...), se van a volver a generar un mar de noticias sobre este caso de presunta corrupción.

Hace cuatro días, el jueves 1 de octubre,  OK Diario daba una exclusiva de Paco Mercado, ( periodista de investigación con una carrera de más de 30 años a sus espaldas ), cuyo titular es el siguiente:

" Francisco González Rodríguez, ( Presidente del BBVA desde enero del año 2000), dio 1.400.000 euros, ( en ese mismo año en que accedió a la Presidencia de dicha entidad ), al Ministro Rato para cancelar un impago, al propio BBVA, de 965.000 euros".

¡Vamos!, lo que viene siendo habitual en todas las entidades bancarias cuando uno de nosotros tiene algún problemilla  en sus pagos que, nada más entrar por la puerta, nos estiran la alfombra roja mientras, el subdirector y demás empleados, lanzan al aire pétalos de rosas a nuestro paso hasta llegar al despacho del director, quien nos recibe con una gran sonrisa y nos dice que no nos preocupemos que nos va a proporcionar el dinero que tenemos pendiente, y algo más...,  para que lo utilicemos a nuestro propio criterio... ¡¡¿Vomitivo?, NO, lo siguiente!!

Pero la concesión de este "mini crédito"  se efectuaba a la vez que la condonación de 312. 000 euros de intereses por demora e impagos y la concesión de créditos por importe de 6.200.000 euros al grupo empresarial Rato, con la única garantía de "aval D. Rodrigo".

Ésto supuso, evidentemente, cuando menos una extraña maniobra bancaria, ya que el BBVA estaba concediendo un nuevo crédito a un cliente moroso, avalado exclusivamente por el poder del cargo que ocupaba dicho moroso, Ministro de Economía.  Todo ésto ocurrió, ¡casualidades de la vida!, exactamente sólo un mes después de que asumiera la co - presidencia de la entidad el Sr. González, quien llegó al cargo por la designación de Rodrigo Rato en 1996 como Presidente de Argentaria, entidad que se fusionó con el BBV en ese inolvidable año para ambos protagonistas, el 2000.

La comunicación interna del BBVA es absolutamente concluyente sobre la finalidad de tan exótico préstamo:






El citado documento acredita que no fue capricho de un oficinista bancario, si no que fue una orden dada desde la dirección del BBVA. Dicha comunicación, a tenor de lo que se puede leer en ella, no deja lugar a dudas de que la cúpula de la entidad tenía clara constancia de que no se trataba de una empresa más.

Aunque el cliente aparente del crédito era EDIFICACIONES PADILLA, ( empresa del vicepresidente segundo del gobierno de José Mª. Aznar ), dicha empresa había sido absorbida por otra de la firma del Grupo Rato ese año 2000, AUROSUR.

Un informe interno del BBVA sobre los créditos al Grupo Rato, añadía detalles a dicha operación: el crédito fue concedido en realidad a AUROSUR por importe de 1,4 millones de euros, con vencimiento el 1 de marzo de 2001, para cancelar parcialmente el de CIUVASA, ( otra empresa del GRUPO RATO ), cuyo importe fue de 901.516 euros, concedido el 30 de noviembre de 1998.
Más ese mismo año 2000, se concedió un segundo préstamo para sufragar la asfixiante deuda de CIUVASA, en esta ocasión el importe asciende a 1.500.000 euros a nombre de MUINMO, ( otra mercantil del Grupo RATO ).
En total, en el primer trimestre del año 2000, el BBVA había destinado casi 3.000.000 de euros a sanear las cuentas de una moribunda empresa de Rodrigo Rato.

Pese a todos estos arriesgados créditos al GRUPO RATO, a fecha de marzo del 2000, CIUVASA aún debía 1.700.000 euros al BBVA, de los 3.900.000 euros que había recibido, sólo con la GARANTÍA de los HERMANOS RATO.

AUROSUR sólo tenía dos empleados en el año 2001. Seguía lastrada por la deuda heredada, en 1999, de 11.400.000 euros en pérdidas de las firmas familiares absorbidas, EDIFICACIONES PADILLA y CONSTRUCCIONES RIESGO. 

Los 6.200.000 euros consignados como préstamos por el BBVA con el beneplácito de la U.C.R., desaparecían por el sumidero del entramado del ruinoso Grupo Rato, lo que hace más chocante la política, entre los años 1999 y 2000, de ARGENTARIA y del BBVA de condonaciones de intereses a la agónica CONSTRUCCIONES RIESGO y de nuevos préstamos a AUROSUR para cancelar créditos de otras firmas de la red RATO en vías de extinción.

Ésto nos lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿Cuál era la garantía de los hermanos Rato para avalar, con su mero nombre, tanta operación de alto riesgo bancario?

¡ No existe explicación bancaria para los "créditos black" !



Exclusiva de Paco Mercado en OK DIARIO.


Pd: El comentario hecho al principio es cosecha propia.
Marilis




domingo, 4 de octubre de 2015

" Mordida a mordida... de garantía de D. Rodrigo a vampiro Rato o la desfachatez hecha corrupción" (Parte 3ª)


El caso Rato, que investiga varios delitos, entre ellos fraude fiscal, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares, se podría denominar como "la falsa moneda, que de mano en mano va y ninguno se la queda", pues dichas causas han pasado de los Juzgados de la Plaza de Castilla a la Audiencia Nacional y de allí han vuelto al primero.

Javier Álvarez, periodista de investigación y tribunales de la Cadena Ser, nos proporcionaba esta exclusiva el día 1 de octubre en el programa "Hoy por hoy".  Así están las cosas:

El juez Antonio Serrano Artal  envió el caso desde los Juzgados de Plaza de Castilla a la Audiencia Nacional porque así se lo pidió la Fiscalía Anticorrupción.
Este Juzgado, en la figura del juez Fernando Andreu, tiene la investigación físicamente en sus manos y ha ordenado el embargo, en los pasados días, de la pensión que el Fondo Monetario Internacional asignó a Rodrigo Rato como Ex-Presidente, por el que percibía unos 60.000 euros al año.
Dicho juez tiene abiertas dos piezas en  la misma causa; la primera, que permanece bajo secreto de sumario, investiga la presunta comisión de delitos de blanqueo de capitales. En la segunda, el juez tramita los delitos fiscales cometidos "presuntamente" por el ex-ministro a través de sus diversas empresas.

El juez Serrano Arnal tiene de nuevo en sus manos la iniciativa ya que, si persiste en la idea alentada por la Fiscalía Anticorrupción de que el caso debería ser investigado por un tribunal con más capacidad, (como la Audiencia Nacional ), podría pedirle a la sala segunda del Tribunal Supremo que resuelva, como organismo superior, cual de los dos jueces debe gestionar el caso. Este trámite se conoce como "conflicto negativo de competencia ante el Supremo".



Juez Antonio Serrano Arnal





El magistrado Fernando Andreu ha manifestado que no ha observado que el supuesto delito de blanqueo de capitales se haya producido en el extranjero, más bien al contrario apunta a que el delito se ha cometido principalmente en España, ( más en concreto en Madrid donde están las sedes de las empresas que están siendo investigadas), lo que determinaría la inmediata competencia de su juzgado.

Juez Fernando Andreu





Bankia y las tarjetas Black.

La Audiencia Nacional tiene abiertas dos causas dentro del caso Bankia, en las que está imputado Rato y por las que ha tenido que depositar fianzas para cubrir la responsabilidad civil en caso de ser condenado.

La primera de ellas por la salida a bolsa de la entidad, ( a todos nos viene la imagen de Rodrigo Rato tocando la campanita ), por la que ha tenido que depositar 5,6  millones de euros que es la parte proporcional que le corresponde junto a otros seis imputados.
La segunda por el fraude a hacienda al haber utilizado las famosas "tarjetas Black", por la que ha depositado una fianza que asciende a tres millones de euros, pendientes de revisión.

La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional es el juzgado más idóneo puesto que, de hacerse en otro juzgado, se pondría en riesgo las comisiones rogatorias internacionales que han de realizarse conjuntamente con otros países, éstas se verían seriamente comprometidas y con ello la averiguación de los hechos, tal y como ha declarado la Fiscal Elena Lorente.

La Fiscalía Anticorrupción ha declarado que, la sociedad patrimonial de Rato, la Empresa "Kradonara 2001", ( según informe presentado por la Agencia Tributaria el pasado 21 de julio), percibió 6,5 millones de euros, en transferencias, en los años 2006, 2007, 2011, 2012, 2013 y 2014 , de origen desconocido y sin que conste que sus empresas han tributado por las rentas derivadas de éstas.

El recurso interpuesto por Anticorrupción indica que el caso es competencia de la Audiencia Nacional ya que "todo o parte de los actos de blanqueo sujetos a investigación, se han producido en el extranjero", en referencia a la inversión que sus empresas realizaron en la construcción de un hotel en Berlín.

Además, Rato está siendo investigado en esta causa por los pagos de 474.416,64 euros y 360.608 euros que la empresa "Albisa Inversiones y Asesoramiento", ( la cual se cree que es una "sociedad pantalla" de Rato y cuyo administrador es Alberto Portuondo), realizó a "Kradonara 2001" en los años 2011 y 2012.
Dichos pagos se justificaron aparentemente como "prestaciones de servicios" de "Kradonara 2001" a "Albisa Inversiones y Asesoramiento", cuando realmente se corresponden con comisiones pagadas por "Zenith" y "Plubicis", quienes facturaron a Bankia 27,5 millones de euros y 20,3 millones de euros, respectivamente, por una campaña publicitaria sobre los valores de dicha entidad y otra por la salida a Bolsa, según han indicado los investigadores.

Por estos servicios prestados "Publicis" y "Zenith" realizaron pagos a "Albisa" por un importe de 1,2 millones de euros en 2011 y 778.023,80 euros en el año 2012. Y a su vez, "Albisa" transfirió a "Kradonara 2001" en el año 2012 un total de 360.698 euros.

En la instrucción del caso también figuran dos pagos realizados por "Kradonara 2001" a la empresa "Bagerpleta Gmbh", la encargada de la construcción del hotel de Berlín, a su vez participada por Rodrigo Rato en un 44% por un valor de 420.000 y 75.000 euros.

Cuando voy transcribiendo la información recabada, a través de los diversos profesionales encargados de la investigación del Caso Rato y expertos también en las noticias de tribunales, me quedo perpleja ante la trama de corrupción tejida por este tipo que en su momento fue:

Diputado en las Cortes Generales por Cádiz desde el 28 de octubre del 82 al  20 de noviembre de 1989,
Diputado en las Cortes Generales por la Comunidad de Madrid del 21 de noviembre de 1989 al 12 de mayo de 2004, a la vez que fue nombrado
Ministro de Economía y Hacienda, cargo que ocupó desde el 5 de mayo de 1996 al 27 de abril del 2000, pasando a ocupar exclusivamente la cartera de
Ministro de Economía, en esa última fecha, hasta el hasta el 17 de abril de 2004, siendo a su vez   - Vicepresidente segundo del Gobierno, desde el 6 de mayo del 1996 al 2 de septiembre de 2003 y ocupando el cargo de
Vicepresidente primero del Gobierno desde el 3 de septiembre de 2003 al 17 de abril de 2004.
Dos meses después de abandonar ese cargo, pasó a ser nombrado
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, cargo que ostentó desde el el 7 de junio de 2004 al 1 de noviembre de 2007.

Me parece increíble que por parte del Gobierno y por los integrantes del Partido Popular pretendan tomarnos al pueblo por unos necios como si nos creyésemos que todo este entramado de Corrupción afecta única y exclusivamente a Rodrigo Rato, como han intentado en casos anteriores.

Por más que  quieran distraer nuestra atención, aprovechando las próximas Elecciones Generales del 20 de diciembre, esgrimiendo el eslogan de que si no se les vota a ellos va a haber un retroceso en nuestro país, que gracias al Partido Popular la crisis ya se ha terminado y gilipolleces similares,  ni a nosotros ni a aquellos magistrados que imparten una Justicia en el más estricto significado de la palabra, van a lograr convencernos de que son ajenos a dichas corruptelas.

Sólo espero que se llegue al fondo de cada caso y que a todos los culpables, después de haber devuelto todos los millones que nos han robado al conjunto de los españoles, les caiga encima todo el peso de la Ley, que se lleven a cabo, de verdad, juicios justos y paguen por sus múltiples delitos cometidos, "presuntamente".

Quiero seguir creyendo en las leyes y en la independencia ideológica de quienes la aplican y dictan las correspondientes sentencias.








sábado, 3 de octubre de 2015

" Mordida a mordida... de garantía de D. Rodrigo a vampiro Rato o la desfachatez hecha corrupción" (Parte 2ª)


Con las primeras luces del día 1 de octubre saltaba a las ondas la noticia.
La exclusiva la dio la Cadena SER, en el programa "Hoy por hoy", ( en su primera parte presentada por la excelente profesional de los medios Pepa Bueno), ya que sus periodistas de investigación  y tribunales, Ana Terradillos y Javier Álvarez , habían tenido acceso a la confesión de uno de los testaferros de Rodrigo Rato, el empresario Alberto Portuondo, ( en prisión provisional desde el pasado mes de agosto), ante el juez encargado de investigar el patrimonio de Rato, a quien mantiene imputado por fraude fiscal y blanqueo de capitales entre otros delitos.

Pepa Bueno
Alberto Portuondo























Dicho empresario declaró ante el juez que una de sus empresas, "Albisa Inversiones y Asesoramiento" había pagado a la empresa "Kradonara 2001",  473.000 euros en 2011 y 360. 000 euros en 2012 por sus servicios de asesoramiento que se basaban en informes verbales.
Por dicho "asesoramiento verbal", Portuondo estuvo pagando, a razón de 40.000 euros al mes durante casi dos años a dicha empresa, de la cual dice que desconocía, en el momento de su contratación, que perteneciese a Rodrigo Rato.
En el momento de esos pagos, Rato era Presidente de Bankia,  por cuyo cargo cobraba más de 2.000.000 de euros brutos / año.
Y ¡qué coincidencia!, durante esos dos años memorables, (2011 y 2012),  Albisa se embolsó 2.000.000 de euros procedentes de dos empresas dedicadas a la  publicidad, "Publicis" y "Zenith", que resultaron "casualmente" ganadoras en sendos concursos para publicitar a Bankia, obteniendo por dicho trabajo 40.000.000 de euros.

Los investigadores sospechan que Alberto Portuondo intermedió para que esas dos empresas "salieran ganadoras" en los concursos y que como "agradecimiento" éste recibió 2. 000.000 de euros ilegalmente, de los cuales 833.000 euros fueron a parar a Rodrigo Rato a través de la empresa "Kradonara 2001" de su propiedad.
Portuondo ha reconocido ante el juez que firmó contratos de asesoramiento con "Publicis" y "Zenith" para intentar llegar a ganar los contratos de publicidad de Bankia.
Preguntados al respecto los directivos de dichas empresas, declararon ante el juez que fue Portuondo quien les había buscado con la promesa de la adjudicación de los concursos a los que se presentaron.
Alberto Portuondo negó dicha acusación ante el juez aduciendo, como excusa, que él no tenía poder de decisión, aunque sí le reconoció que a su vez asesoraba a los responsables de Bankia encargados de dar resolución a las adjudicaciones.

Portuondo, Administrador único de "Albisa inversiones y Asesoramiento" prestó declaración ante el juez de guardia el pasado 16 de agosto, el día 20 del mismo lo hacía ante el juez que instruye el caso y, desde esa fecha, permanece en prisión provisional.
Los investigadores creen que esta empresa es la sociedad pantalla que Rato utilizaba para distribuir los cobros de comisiones ilegales.

Fuentes jurídicas consultadas por la Cadena SER  han asegurado que en el juzgado poseen abundante documentación que demuestra que, la relación entre Portuondo y la empresa de Rodrigo Rato, no estuvo basada sólo en "asesoramiento verbal" pues hay constancia de copias de notas escritas ya presentadas ante éste, y otras copias más que se van a aportar como pruebas de los "presuntos" delitos cometidos.
Añaden, además, que las consultas de Alberto Portuondo se hacían directamente para la asesoría de comunicación de Bankia y que Rodrigo Rato no ha trabajado nunca, de manera directa, con Portuondo.

El llamado "caso Rato" abarca tantos "presuntos" delitos que pensé que, dividiendo la información recabada en sólo dos partes, me sería posible detallar las numerosas tropelías de dicho personaje y la investigación que se está practicando relativa a ellos,  ¡¡ ilusa de mi...!!
No sé al final en cuántas voy a tener que hacerlo, pero lo que sí tengo claro es que, con estas dos, no tengo más que para empezar...


viernes, 2 de octubre de 2015

" Mordida a mordida... de garantía de D. Rodrigo a vampiro Rato o la desfachatez hecha corrupción" (Parte 1ª)

Es la primera vez, posiblemente no sea la última, que he de dividir una entrada en mi blog en dos partes, ya que llevo dos días intentando escribir ésta sobre cómo se va estrechando el cerco Judicial a Rodrigo Rato y mi cabeza está a punto de estallar por sobrecarga de datos en mi  CPU propia.




Pues cuando creo tener bastante información recabada y contrastada a través de radio, (CADENA SER), televisión ("Las Mañanas de CUATRO", "Noticias CUATRO", "La Sexta Noticias", "Más Vale Tarde" y "El Intermedio") y en prensa electrónica (OK Diario), surgen nuevos datos referentes al Caso Rato, se van solapando las noticias al respecto y ésto, debido sin lugar a dudas a la gran labor de investigación que se está llevando a cabo, no sólo por los Jueces de Plaza de Castilla y Audiencia Nacional, respectivamente, ( encargados del caso en sus diferentes líneas),  la Guardia Civil en cumplimiento de las órdenes dictadas por dichos Jueces, si no también por estos maravillosos Profesionales del Periodismo como son Ana Terradillos y el Redactor Jefe de Tribunales e Interior  Javier Álvarez ( ambos de Cadena SER), Javier Ruiz (presentador de "Las mañanas de CUATRO" ),  Marta Fernández , (presentadora de Noticias Cuatro),  Helena Resano, ( presentadora de La Sexta Noticias). Mamen Mendizábal  y su Jefe de investigación de La Sexta Noticias, Manuel Marlasca, ( Presentadores de "Más Vale Tarde"), Cristina Villanueva, ( presentadora de La Sexta Noticias noche)  y José Miguel Monzón, (conocido popularmente como el Gran Wyoming), Sandra Sabatés y el resto de su equipo de periodistas de investigación del programa, de información y entretenimiento nocturno, "El Intermedio", lo cual me provoca un cuasi cortocircuito en mi saturada memoria personal.


Javier Álvarez 

Ana Terradillos














Javier Ruiz 


Marta Fernández





Helena Resano  
Mamen Mendizábal y Manuel Marlasca
Cristina Villanueva 





El Gran Wyoming 
Sandra Sabatés






Así que voy a intentar relatar todo lo que he sido capaz de retener en mis apuntes, no ha sido tarea fácil dado el vértigo con que se van sucediendo las informaciones según se avanza en las maniobras de investigación Judicial relativas a este caso aberrante, deleznable, ( y todos los adjetivos calificativos que son sinónimos de éstos ), y que sin lugar a dudas está, "presuntamente",  relacionado directamente con el Partido Popular y parte de sus miembros, algunos de los cuales en el pasado, e incluso hoy en día, forman parte del Gobierno de España, y "no es exclusivo del susodicho personaje que está siendo sujeto de tan inmensa y exhaustiva  investigación", como pretenden hacernos creer cuando se les pregunta su opinión al respecto y salen "por peteneras" con declaraciones como: "Ese señor ya no forma parte del PP", ( sic  Rafael Hernando), " No puedo hacer valoraciones sobre alguien que está bajo investigación judicial", (sic Cristóbal Montoro), " Ahum, ahum" ( onomatopeya de tos, sic Alberto Núñez Feijoó), "Respetamos las actuaciones Judiciales, colaboramos siempre con la Justicia y no hacemos declaraciones respecto a procesos abiertos" (sic Soraya S. De Santamaría).

Como sucedió en anteriores ocasiones, ( en que los "presuntos corruptos" habían pertenecido o pertenecían hasta entonces al Partido Popular, a todos nos vienen a la memoria demasiados nombres muy conocidos), esta vez también se actúa de igual manera, intentando desviar la atención de dicho partido y de sus cabezas más visibles- representativas, por los cargos que ocupan dentro de él.
Intentan marcar distancias con aquellos a quienes los Jueces y la  U.C.O. de la Guardia Civil investigan por diversos delitos como puedan ser : blanqueo de capitales, cohecho, fraude fiscal o corrupción entre particulares, entre otros muchos más.

A  la par que se destapa la verdad de los sujetos que son motivo de dichas investigaciones, por la directiva del partido se establece una norma a seguir por todos sus integrantes que es, básicamente, una Ley del silencio acompañada de "cortinas de humo" para así confundir a los ciudadanos con otros temas relativos a la sociedad española, que ellos consideran nos son de importancia e indican una directriz, que han de acatar y repetir todos, sin distinción del cargo que ocupen dentro del organigrama popular,  por el bien del partido y el suyo propio, respectivamente. Y en ello andan, como no podía ser menos en estos momentos en que, prácticamente, todos los medios de comunicación centran sus objetivos en el personaje sobre el que versa esta entrada.

Lo que particularmente me llama mucho la atención, y he podido comprobar que no soy la única a la que le sucede ésto, es que este tipo "presuntamente corrupto, experto en paraísos fiscales, en asaltar como vulgar bandolero a miles de jubilados preferentistas despojándoles de sus ahorros de toda una vida, que jugaba a tocar la campanilla cuando salieron a bolsa las acciones de Bankia y se ha pasado el verano disfrutando de las azules aguas del mar en yate y recorriendo la geografía, no sólo nacional si no también europea", siga a estas horas en libertad sin ninguna medida, ni tan siquiera cautelar, disfrutando como si de un digno y respetable señor se tratase, cuando en realidad no deja de ser uno de los más grandes, (recuerdo que "presuntamente" siempre), vulgares chorizos que ha conocido nuestro ya suficientemente arruinado país.

No alcanzo a comprender que un hombre que en 2008 robó una bicleta en Sevilla del servicio SEVICI, haya sido condenado a seis meses de cárcel por esa nimiedad, (vaya por delante que no apruebo ningún delito), y que este "presunto" sinvergüenza pueda moverse de acá para allá y, lo que es peor, destruir pruebas físicas de relevante importancia en sus causas judiciales abiertas, al disponer de absoluta libertad sin ningún tipo de medida cautelar contra su persona.

Queda claro que siguen existiendo ciudadanos de 1ª y  2ª clase en función de tu posición en la sociedad, ya venga dado ésta por nacimiento, contactos, cargos de primer nivel o cualquier otro medio, que te catapultan a la categoría de V.I.P. con el implícito blindaje que proporciona el valer más por lo que callas que por lo que puedas llegar a declarar ante los Tribunales.